因生活、经营等原因急需资金周转时，向身边亲朋好友借贷是大部分人的选择，因此民间借贷多发生于相熟的人之间。在困难时伸出援手理应使双方的关系更加亲密，然而，因为双方不遵守契约、信任崩塌或是忽略证据保存等情况，导致亲朋好友之间产生嫌隙，对簿公堂的现象也屡见不鲜。
案情回顾
吴先生生前向普某、罗某、万某三人出借了三笔借款，并约定了还款期限。到期后三人却并未按照约定还款，吴先生遂将普某、罗某、万某诉至大姚法院，要求三人按照约定归还借款及利息。在诉状提交后的第三天，吴先生因病去世。普某、罗某、万某三人企图人死债消，一直拖延偿还债务。为追回借款，吴先生家属将三人诉至大姚法院。
法院受理此案后，立案庭干警第一时间了解并查明：债权人吴先生死亡后，妻子以及两个子女作为吴先生的第一顺序继承人，但其妻子及女儿自愿签署了《放弃继承声明书》，遂由儿子小吴继承债权并取得向普某等三人主张债权的权利，大姚法院根据双方意愿积极组织了庭前调解。
调解过程中，干警首先向普某等三人释法明理，告知其债权人去世后，其继承人可以要求债务人承担还款责任的法律规定，并不存在“人死账清”。同时普某等三人能够换位思考，多考虑小吴家亲人去世带来的实际困难，尽快把钱还上。眼看双方情绪有所缓和，干警趁热打铁，根据双方对借款金额无异议，主要矛盾点在利息争议的情况下，对双方就利息进行调解。最终双方自愿达成调解协议，年利息由原约定的3.85%调解为3.45%，普某等三人偿还小吴本息共计97000元。大姚法院出具了调解书，双方当事人签收后，即具有法律效力。
法官说法
根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条之规定，遗产是自然人死亡时遗留的合法财产，合法的债权作为被继承人的遗产，继承人继承后，有权向债务人主张，要求债务人承担还款责任。( 范文华 马纯鸿)