项目经理为工程欠款，建筑公司承担还款责任

　　－－原告张建光与被告天盛公司、第三人张春天买卖合同纠纷案
　　
　　裁判要旨
　　
　　项目经理为建筑安装工程以自己名义向进货单位等出具的欠条，其行为是职务行为，项目经理在建筑安装工程过程中是以企业的授权代表进行工作的，因此其为建筑工程需要赊帐，即为建筑公司赊帐，建筑公司作为企业法人应当承担还款责任。
　　
　　案情：
　　
　　原告张建光诉称：2013年，被告承建了阿塔公路49公里处百隆棉业轧花厂工程，因工程需要，被告共向我购买水泥2770吨，每吨420元，计1163400元，被告已付950000元，现要求被告给付余款213400元，并要求被告支付逾期付款利息20262.4元，计233662.4元。
　　
　　被告天盛公司辩称：原告提交的欠据非被告公司出具，其系第三人的个人行为，故不同意原告的诉讼请求。
　　
　　第三人张春天辩称，原告陈述属实，我当时是被告天盛公司的项目经理，负责公司在阿塔公路49公里百隆棉业轧花厂项目，所欠原告水泥款应当由被告天盛公司给付。
　　
　　经审理查明：2013年，被告阿瓦提县张伟建筑安装有限责任公司承建了阿塔公路49公里处百隆棉业轧花厂工程，被告向原告购买水泥，尚欠款313400元。2013年12月19日，被告工程负责人第三人张春天向原告出具欠据一张，该欠据载明：今欠到张建光青松水泥2770吨，每吨420元，合计人民币1163400元，已付850000元整，余313400元整。2014年7月5日，被告安排其公司会计王魁向原告支付欠款100000元，王魁在原欠据左下角注明“2014年7月5日支付100000元，下欠213400元”。但余款213400元至今未付。2012年1月，被告阿瓦提县张伟建筑安装有限责任公司进行企业名称变更登记，原公司更名为天盛公司。
　　
　　裁判：
　　
　　阿瓦提县人民法院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告水泥款属实，欠款应予给付，原告要求被告支付水泥款213400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告提交的欠据未载明还款期限，且原、被告双方对是否支付利息未进行约定，同时原告亦未提交证据证明其主张利息有法定的事由及依据，故原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求证据、理由不充分，本院不予支持。被告辩称“原告提交的欠据非被告公司出具，其系第三人的个人行为，不同意支付欠款的意见”，因第三人系被告承包工程项目负责人，被告在第三人向原告出具欠据后，安排其公司会计向原告支付了100000元欠款，其会计在原欠据左下角注明尚欠213400元，故应认定被告对第三人向原告出具313400元欠据的行为认可，第三人的行为系职务行为，被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告天盛公司给付原告张建光欠款213400元，此款于判决生效后立即付清；二、驳回原告张建光要求被告天盛公司支付逾期付款利息20262.4元的诉讼请求。
　　
　　评析：
　　
　　项目经理是工程项目的实际负责人，工程利润除去上交给建筑公司的管理费外，也尽数落入项目经理的口袋。因此，为了减少公司的风险，在项目产生纠纷后，一些建筑公司千方百计地将工程项目说成是项目经理个人的项目，不愿意承担相应的法律责任。但从法律上来说，个人一般是不具备承包工程项目资质的，工程项目承包方是建筑公司。因此，加强项目的管理，减少不必要的违约和损失才是减少企业风险的正确方法、而不是放任项目经理的职务行为。
　　
　　（作者：阿瓦提县法院审委会委员  李度）