邻居好心帮忙成被告 法官耐心调解谱和谐

　　远亲不如近邻。邻里之间常往来、有事多照应本是一件好事。然而，就有这么一对邻居却因为义务帮工受伤而闹上了法庭。

　　

　　2015年4月17日，被告肖某叫原告赵某帮忙拖车，因为肖某亲戚罗某的车被陷在鱼塘。赵某便安排工人马某开拖拉机去拖车。在去拖车的过程中，因路况不好，拖拉机翻车导致马某压伤，后被诊断为：右腿骨折等共花去医药费等费用2万多元，该费用均由原告赵某垫付。马某出院后，赵某遂将肖某及罗某告上法庭，认为自己好心去帮忙，确导致自己工人受伤，肖某及罗某理应承担一定的责任。

　　

　　法院受理该案后认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。若帮工人自身存在过错，其自身应承担相应的责任。就本案来看，伤者马某明知自己没有驾照，无照驾驶拖拉机，其本人对受伤存在重大过错；原告赵某作为雇主明知马某无照驾驶，仍让安排其去拖车，亦存在一定的过错；义务帮忙受伤，肖某、罗某作为被帮工人，应承担赔偿责任。但基于该案件涉及邻里关系，如果处理不好，不但原、被告之间的矛盾无法缓和，更会使村民对邻里之间互帮互助的做法有错误的认识，甚至会影响村民之间和谐相处，最好能够“软处理”。承办法官耐心细致地从法律关系、风俗民情、邻里关系等多方面、多角度出发，给当事人讲道理、摆事实，不断做着双方当事人的思想工作，最终三人握手言和并达成一致协议，原告赵某、被告肖某、罗某共同赔偿马某医药费等各项经济损失2.5万元。

　　

　　法官说法：义务帮工，是指帮工人基于道义、情感等因素的考虑，不以追求报酬为目的，为满足被帮工人生产或生活需要，自愿、无偿地为被帮工人提供劳务，被帮工人接受而发生的社会关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。

　　

　　（马晓明）