歪曲事实提诉讼 查明案情被撤回

　　法律是以保护公民合法权益为前提的，法院不是当事人攫取非法利益的场所，诉讼不是达到个人目的手段，法官不是图谋利用的工具。法官办案以事实为依据，以法律为准绳，公平、公正，不偏不倚。当事人以歪曲事实为前提的诉讼，都终将会自食其果。

　　

　　近日，鲁甸县法院办理的杨康诉鲁斌健康权纠纷一案，原、被告双方因儿女的婚配问题产生纠纷后，在一次偶遇过程中因一语不和发生抓扯，抓扯后原告遂以自身被打伤为由前往鲁甸县人民医院进行住院治疗，经诊断其伤情为右侧3、4、5前肋、左侧第2前肋骨折，其伤经鉴定机构评定为九级伤残，需后续治疗费3000元。原告杨康遂以健康权纠纷提起诉讼，请求判令被告鲁斌赔偿其各项经济损失合计人民币37977元。被告鲁斌应诉后，以原告之伤不是其打伤为由拒绝赔偿，并主张原告之伤系原告修建房屋时自己不小心从房上摔下所致。但原告坚持其伤系被告殴打所致，又因被告认可双方有过身体接触，且被告无证据证明其答辩主张，原告不放弃要求被告赔偿其经济损失。虽法庭组织双方进行了调解，但由于双方对案件事实意见差距较大，法官亦不能凭借自身知识结构判定原告之伤是否系被告殴打所致，在被告无法举证证明其答辩主张的情形之下，被告向法庭提出申请，请求对原告之伤是否系陈旧性伤进行重新鉴定，且经双方达成约定，若原告之伤经重新鉴定为陈旧性伤，原告便放弃起诉，并且支付被告垫付的鉴定费用。最终，经权威鉴定机构鉴定，原告之伤确为陈旧性伤，与双方抓扯并无关系。事实胜于雄辩，在鉴定书面前原告最终只能按约定支付被告垫付的1500元鉴定费，并且撤诉后按诉讼标的承担了200元诉讼费用。

　　

　　案件平息后原告吐露，因与被告家结亲不成，心中赌气，产生恨意后想以此骗取被告，让被告遭受损失，一吐心中不快。原以为在自己精心准备的证据面前，法官对其主张定会予以认可，但不曾想偷鸡不成蚀把米，没骗到被告，反而自己搭进去了1700元“冤枉钱”。（以上人名为化名）

　　

　　（丁章艳）