2015年2月7日,张某驾驶轿车,沿西安市丈八北路由南向北行驶至科技四路十字左转时,适逢李某驾驶无号牌正三轮摩托车沿丈八北路由北向南行驶至此,两车侧面相撞,三轮摩托车侧翻,致李某倒地受伤,两车受损,造成交通事故。该起事故经西安市公安局交通警察支
2015年2月7日,张某驾驶轿车,沿西安市丈八北路由南向北行驶至科技四路十字左转时,适逢李某驾驶无号牌正三轮摩托车沿丈八北路由北向南行驶至此,两车侧面相撞,三轮摩托车侧翻,致李某倒地受伤,两车受损,造成交通事故。该起事故经西安市公安局交通警察支队高新大队认定张某负事故的主要责任,李某负次要责任。李某共花费医疗费45254.54元,后续治疗费经鉴定为10000元。此起事故造成李某十级伤残。产生各类损失达12万元以上。张某的车辆在本起事故中亦受损,产生维修费达7千余元。
法院认定,李某驾驶准驾车型不符的无牌无证机动车,上道路非法营运,通过十字时操作不当是造成事故的主要原因,应负事故30%的责任。张某驾驶机动车在通过交通信号灯控制的交叉路口,在没有方向指示信号灯左转时没有让直行车辆先行且超速行驶是造成事故的主要原因,应负事故70%的责任。
本案中,张某对事故责任划分坚决不认可,认为李某“黑摩的”属非法营运,压根就不允许上路,如果李某的车辆没有上路,就根本不会产生本起交通事故。法院认为,李某非法营运,违反了相应的行政法规,理应接受行政处罚,并且正是因为李某非法经营,认定其承担次要责任。不能因为李某非法营运,从而认定李某应负事故的全部责任。拐弯车辆让直行优先通过,不仅是法律规定的,也是驾驶员应当具备的基本常识,张某无视法律规定,不让直行车辆优先通过,且超速行驶是事故发生的主要原因,是不能否认的。
张某一直强调的是感受不到法律的公平正义,一味强调事故责任划分的不合理,没有保护他的合法权益。法律所维护的公平正义,并不是仅从个人身上体现出来,而是在法律思维运用的过程保护好各方当事人的合法权益展现出来的。本案中若李某驾驶的车辆是汽车,此次交通事故应该还是会发生的。张某不反思在本起交通事故中的过错,以个人的感受评价法律的不公平是不合适的。
在日常的交通出行中,一定要注意遵守交通安全法规,遵守交通规则。法院在处理交通事故中,约10%的交通事故与黑车摩的有关。在大街小巷放眼望去,黑车摩的比皆是,违反交通规则的行为比比皆是,给交通安全带来严重隐患。在平时出行中,如无特别紧急的事情,不要去乘坐黑车摩的。黑车摩的出现也能从另一个方面反映出公共交通工具供应的不足。黑车摩的往往解决的是最后一段路程,这里是没有公共交通工具的。而出租车打车难的问题一直没有得到有效解决,且出租车的起步价往往高于黑车摩的价格。在打击黑车摩的非法营运的基础上,适当增加对公共交通工具的投入就显得尤为必要。
(刘敏 陈馨)