家暴打走妻子，男方不归撤诉

　　胡某和黄某在一起时才16岁，1999年二人生育一子，2004年胡某达到法定结婚年龄后双方到当地民政所办理结婚证。双方共同生活期间，黄某长期殴打胡某，导致夫妻感情冷淡，被逼无奈，胡某只好选择到浙江打工。起诉前胡某曾多次与黄某协商离婚的事，但黄某都表示不同意与妻子离婚。胡某要求与黄某解除婚姻关系，婚生子交由黄某抚养，自己每月支付400元抚养费。

　　

　　承办法官看完诉状后先联系上了黄某，黄某称自己在江苏打工，不会回来处理与胡某的离婚事宜。2015年11月9日，胡某来到法院，承办法官将这一情况告知对方，胡某称黄某的确在江苏打工有五、六年时间，自己外出务工也有八年时间，出去的第一年因为给孩子打生活费曾联系过黄某，后来联系不上，二人便无任何往来，因为要与黄某离婚，多方打听到黄某的联系方式，但对方的不配合最终选择通过法院解决二人的婚姻关系。承办法官告诉胡某，就目前情况看，有两种方式处理此案，一种是撤诉，等黄某回来后再起诉与其离婚，一种是在送达诉讼文书和判决书时进行公告，但都要产生相应的公告费。胡某听完后表示要考虑两天再给答复，几天后胡某交了一份撤诉申请给法官。

　　

　　近年来，外出务工人员离婚率在受理的离婚案件中占有很高比例，该类人群离婚案件面临送达难、调解难、执行难等难题，当事人在外打工数年未归，直接送达因为流动性较大无固定场所地址不详，往返产生的费用不愿参与庭审等不配合的行为，因此这类案件大多是缺席审判，缺席审判是无法调解的，由于双方当事人长期在外，在财产分割和抚养费的执行上都有难度。改善农村外出务工人员高离婚率的现状，可以从加强法制宣传，增强当事人法制观念，建立多元化调解婚姻纠纷机制等方式入手。

　　

　　（胡盼）