附属设施占历史通道 邻居起诉拆除被驳回

　　俗话说“远亲不如近邻”，但在农村社会的现实生活中，邻里矛盾也是屡见不鲜，最常见的就属通行纠纷。近日，纳雍法院雍熙人民法庭就受理了一起堂兄弟之间因通行引起的相邻权纠纷，经审理，依法判决驳回原告郭甲、唐某要求被告郭乙、王某拆除厕所、堡坎、土石方等附属设施并清理原告宅基地上垃圾的诉讼请求。

　　

　　据悉，郭甲、唐某夫妇与郭乙、王某夫妇既是同宗家族又是隔壁邻居。今年2月，郭乙、王某夫妇向郭丙购买了其管理使用的宅基地，3月又向郭丁、郭戊购买了二人共同管理使用的旧圈坑。其中，在旧圈坑前面有一条通往郭甲、唐某老房屋，宽约1米的历史通道。后来，郭乙、王某夫妇在购买的宅基地及旧圈坑上修建了砖混结构房屋1栋，并在该房屋正向右侧修建厕所1个，其中一部分原来的历史通道因此被占用。同时，郭乙、王某另外开辟了一条通道，但在该通道上二被告堆放了一些土石方以及栽种农作物，二原告的通行因此受到妨碍。经协商解决不成，二原告遂以二被告占用历史通道、以及倾倒垃圾在自己宅基地上为由向法院起诉，要求二被告撤除通行道路上的厕所、堡坎、土石方，清除栽种的农作物，并清理倒在宅基地上的垃圾。

　　

　　本案审理中，二被告清除了道路上的土石方以及农作物，法官通过现场勘验发现二被告另行开辟的道路窄处0.9米，宽处1.2米。二原告宅基地上的垃圾也已被清除，四周排水沟畅通。

　　

　　法院审理认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二被告在购买的土地及旧圈坑宅基地上修建新房，占用了部分历史通道，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”之规定，二被告虽然占用了历史通道，但已另行开辟了新通道。在本案审理中，二被告主动清除了道路上的土石方以及栽种的农作物，未妨碍二原告的通行，因此，对于二原告要求二被告撤除其占用部分历史通道修建的厕所、堡坎及堆放的土石方的请求不予支持；对于诉请清除长期以来倾倒在二原告宅基地上垃圾的请求，因无证据证明，对该主张也不予支持。

　　

　　综上，法院依法驳回郭甲、唐某的诉讼请求。

　　

　　（周星星）