私借出质车辆引矛盾 法官调解促和解

　　陈某向张某借款二万元，陈某以其所有的车辆作为质押物，并交由张某保管，期间，张某将该车辆借给李某使用，李某使用中被出质人陈某开走。为此，张某将李某诉至法院，要求李某赔偿被盗车辆的折旧价款。李某诉称，该车辆被盗后，其向公安机关报了案，经公安机关调取监控录像查看，确认该车辆是被陈某盗走，该车辆若是被其他人盗走，愿意全部赔偿被盗车辆的折旧价款，鉴于车辆是被车辆所有人盗走，自身没有过错，不愿赔偿原告张某的损失。

　　

　　办案法官对张某说：“被盗车辆是作为质押物交由你保管的，协议没有约定或没有经得出质人的同意，你不得私自将质押物借给他人使用。再说，该车辆是车辆所有人开走的，不是李某故意损毁，不应由李某承担全部责任。该车辆是陈某开走，以后他没有理要求你还车。至于陈某欠你的钱，可以走法律途径解决。”张某当场表示，原来不知道车辆是陈某开走以前，其找车花了5000多元，这个损失是由被告李某引起，至少要李某承担5000元。而李某坚持不赔。承办人对李某解释：“你们两个是平时要好的朋友，是他信任你，才将质押车辆借给你使用，该车辆虽然是车辆所有人开走，但是在他交给你使用期间，因你没有保管好而致车被开走，你也有一定责任。”在法官的悉心调解下，最终由李某赔偿张某因找车开支的5000元，成功化解了矛盾。

　　

　　法官提示，质押物未经出质人的许可，质押权人不得私自借给他人使用，否则，给出质人造成的损失，质押权人应当承担相应的责任。

　　

　　（张朝现）