巧家法院审结一起合同纠纷案

　　巧家法院审结一起近日，巧家法院审结一起确认合同无效纠纷案，法院终判决驳回原告龙某的诉讼请求，且由原告龙某于判决生效之日起十日内给付被告陈某鉴定费1000元，案件受理费25元由原告龙某负担。

　　

　　家住巧家县H乡H村的原告龙某与被告陈某于2011年协商一致并签订了《荒山转让协议》，协议约定由原告龙某将其承包的荒山在承包期内作价35000元转让给被告陈某。龙某认为协议签订后至起诉前陈某均未支付荒山转让费35000元，故陈某已违约，请求法院宣告其与陈某之间的荒山转让协议无效、归还其荒山，并支付其违约金五万元、恢复荒山原状，由陈某承担本案诉讼费。审理中，被告陈某认为，其与原告龙某签订转让协议属实，协议中约定的转让费35000元其已经支付给龙某，支付后由龙某出具了签有“龙某”名字的收条，故认为双方签订的协议合法有效，请求驳回原告的全部诉讼请求。

　　

　　法院经审理认为，本案的争议焦点在于陈某是否支付35000元的转让费，且原、被告双方均同意对被告陈某出示的收条进行鉴定，且明确了笔迹鉴定费的承担人。后经云南DF司法鉴定中心鉴定，陈某提交的收条上的收款人签名确是龙某本人书写。综合本案证据，陈某所提交的证据能够证明其支付了龙某《荒山转让协议》约定的转让费35000元，且双方协商一致签订的《荒山转让协议》是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，为有效合同，原、被告之间构成了土地转让合同关系，双方都应依约履行自己的义务。故原告龙某的主张于法无据，法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条的规定作出上述判决。

　　

　　法官寄语：当事人不能利用法律赋予的诉讼权利出于非法的目的和动机打官司，否则，可能输了官司又“赔”钱。(杨俊)