基于人道主义签订的协议是否有效？

　　原告张某某与被告某山庄财产损害赔偿纠纷一案。原告张某某诉称：2017年9月16日上午9时许，王某某驾驶原告的货车在某公路边倒车时，车辆与被告架设使用的10KV高压线（距离地面高度为2.2米）相碰，致车辆被烧损。2017年9月26日，经与被告山庄协商，达成协议如下：“如维修费用在10000元以内的，由被告山庄承担80%”。现车辆经维修用去维修费9730元，被告山庄应给付我7784元，但被告至今仍未给付该笔款项。

　　

　　被告山庄辩称：该协议系事发后出于人道主义我方与原告签订的，协议已作废。

　　

　　从以上原、被告的诉辩称来看，本案存在的一个争议焦点为：基于人道主义签订的协议，是否有效？

　　

　　协议是合同的一种外在表现形式之一。判断合同是否有效应具备以下三个要件：一、签订合同双方当事人应具有相应的民事行为能力；二、当事人意思表示真实；三、不违反法律或社会公共利益。可见，一份协议只要具备以上三个必备要件即为有效协议，故基于人道主义签订的协议只要具备以上三个要件，其应为有效协议。具体结合到本案中，原告张某某与被告某山庄之间签订的协议应为有效协议，该协议对双方具有法律上的拘束力，双方应按照该协议履行。