小区车辆受损，调监控维权，却发现事发区域监控掉线、身处盲区，找不到直接侵权人，这笔损失该自认倒霉，还是找物业理赔？近日，麦盖提县人民法院审理了一起典型的物业财产损害赔偿纠纷案。
案情回顾：2025年7月，小区业主张某将自己的摩托车停放在楼栋单元门口，不料过后查看时，发现车辆莫名倒地，车身多处剐蹭、零部件损坏，车辆受损严重。为查明事发原因、找到侵权人，张某第一时间选择报警。可民警到场后调取现场监控时发现，车辆停放的区域恰好处于小区监控盲区，且对应监控设备处于掉线失效状态，无法追溯事发过程与锁定直接侵权的第三人。
找不到侵权人，自己的损失难道白白承担？张某随即联系小区物业公司协商赔偿事宜，但双方始终未能达成一致。
无奈之下，张某自行将受损摩托车托运至维修机构检修，产生了车辆维修费、托运费等多项费用，同时主张此次事故造成了自己的误工损失。为维护自身合法权益，张某一纸诉状将物业公司诉至法院，要求物业公司全额承担自己的全部经济损失。
案件审理：庭审过程中，针对张某的诉讼请求，小区物业公司当庭提出了多项抗辩理由，明确拒绝承担赔偿责任：
“车辆受损是第三方人员的直接侵权行为造成的，和我们监控维护没有直接关系。”
“我们和业主没有签订车辆保管合同，没有专属的车辆保管义务。”
“业主没有把车停在合规划线车位，属于违规停放，自身应当承担全部过错。”
“原告主张的误工费没有任何事实和证据支撑，不应予以认可。”
综上，物业公司请求法院依法驳回张某的全部诉讼请求。
承办法官审理查明，事发时段，案涉小区该区域的公共监控设备确实处于掉线、失效状态。而根据物业服务合同及相关规定，小区公共监控设施的日常管理、检修、维护工作，均由涉案物业公司全权负责。物业公司的法定及约定义务，包含小区公共设施运维、公共秩序管理、安全防范、业主人身及财产权益保障等多项内容，需全方位守护小区业主的居住安全与财产安全。
本案的核心争议焦点，在于物业公司是否充分履行了安全保障义务。
法院审理认为，物业服务人的安全保障义务以防范性、协助性为核心特征。在安全事故中，物业并非首要侵权责任人，但负有排查安全隐患、落实安防措施、配合事故调查、协助业主维权、防止损失扩大的法定及合同义务。判定物业是否履职到位，需结合物业服务范围、合同约定、现场实际情况综合判定。
具体到本案中，张某车辆在小区公共区域受损，因物业公司监控掉线、区域存在监控盲区，直接导致业主无法查找、追责直接侵权人，无法通过正常途径挽回损失。物业公司疏于设备管理、未尽安全保障义务，存在明显过错，应当承担相应的补充赔偿责任。
同时，张某自身也存在过错，其未按小区规定将车辆停放至合规划线车位内，违规停放行为是事故发生的次要原因。
综合双方过错程度、因果关系及损失情况，法院最终依法酌定业主张某、物业公司各承担50%的责任。
04 法官说法
这起案件是小区车辆财产损害纠纷的典型案例，清晰划分了物业公司与小区业主的双向责任，对日常小区管理、业主维权均具有重要指导意义。
对物业服务企业：守住安防底线，杜绝管理疏漏
物业公司作为小区服务与管理主体，必须严格履行物业服务合同约定的安全保障义务。需科学合理布设小区监控设备，定期检修运维，及时修复故障设备、消除监控盲区，保障监控设备24小时正常运转。同时，要加强小区公共区域、停车位的日常巡逻值守，完善安全防控和应急处置机制。若因监控掉线、设备失修、存在盲区等自身管理疏漏，导致业主无法向直接侵权人追责，物业公司需按照自身过错比例，依法承担相应补充赔偿责任。业主维权时，物业也需积极配合调取证据、协助调查，不得推诿懈怠。
对小区业主：规范停放车辆，留存证据理性维权
业主停放车辆、非机动车时，需自觉停放在合规划线车位内，优先选择监控全覆盖、管理规范的停放区域，从源头规避财产受损风险。同时，养成留存证据的习惯，停车后可拍摄车辆停放照片、保留停车缴费凭证等。一旦发生车辆剐蹭、受损等情况，需第一时间报警，并通知物业公司核查监控、固定证据。
05法条链接
《中华人民共和国民法典》第九百四十二条
物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维护、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全；对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。（作者：付珊）
陕公网安备61010302001197号