一笔死亡赔偿金 一场亲情大考验

家事纠纷一头连着法理尺度，一头牵着骨肉亲情。审理家事案件，既要守住法律底线，也要传递司法温情。近日，麦盖提县人民法院妥善审结了一起死亡赔偿金分割纠纷，让原本剑拔弩张的亲人，解开多年心结，圆满化解矛盾。

案情回顾：阿某与买某登记结婚，婚后生育一子赛某。2009 年，二人因感情破裂协议离婚，年幼的赛某由父亲买某直接抚养，母亲阿某长期未履行抚养义务，缺少对孩子的照料与陪伴，赛某由父亲独自抚育长大成人。

2025 年，赛某意外离世，其工作单位赔付死亡赔偿金8 万元。得知消息后，生母阿某主张平均分割该笔款项，要求分得4万元。买某认为，多年来独自承担全部抚养责任，付出大量心血，不同意阿某均分的诉求。双方各执一词、矛盾激化，昔日亲人对簿公堂。

审理案件：承办法官受理该案后认为，家事案件不同于普通民事案件，一纸简单判决，很可能进一步撕裂亲情，留下长久心结。为实质性化解矛盾、修复家庭关系，法官全面梳理案件事实，找准争议焦点，采取“背对背”调解方式，同步开展法理释明与情理疏导。

面对原告阿某，法官结合案件事实耐心劝导，死亡赔偿金不属于遗产，但可参照遗产分配规则处理。分配时应当综合考量近亲属与死者生前生活紧密程度、扶养义务履行情

况。阿某多年未尽抚养照料义务，亲情长期缺位，从情理与公平角度，应当酌情少分，引导其正视过往，理性看待款项分割。

面对被告买某，法官依据相关规定释明法律，父母均属于子女的近亲属，享有死亡赔偿金的分配权利。即便母子长期疏离，阿某作为生母，仍享有相应合法权益；同时劝导买某换位思考，体谅对方丧子之痛。

经过法官反复耐心调解疏导，双方当事人逐渐放下对立情绪，消解隔阂、互相谅解。结合抚养事实、血缘亲情与法律规定，双方自愿达成调解协议，由买某向阿某支付死亡赔偿金2万元。至此，这场亲情与利益交织的纠纷圆满化解，双方冰释前嫌。

法官普法：死亡赔偿金是死者近亲属的共有财产，并非死者遗产，不能直接按照遗产等额继承。分割时并非简单 “按身份平分”，法院或调解过程中，会结合亲属与死者生前共同生活状况、经济依赖程度、抚养赡养义务履行情况等综合考量，兼顾法理公平与亲情伦理。

法条链接：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。死亡赔偿金，是法律赋予近亲属的赔偿款项。

《中华人民共和国民法典》第一千一百八十一条：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。死亡赔偿金的权利主体是死者近亲属，不属于死者遗产，不能直接按照遗产等额分配。