近日，张某打电话咨询，说其于2016年7月16日借给李某10万元，但李某至今未归还，其曾多次向李某要求归还。李某却声称,该10万元是张某偿还其之前的借款。张某没有证据，其手中仅有通过银行汇款的凭证，这种情况下，其是否可以打赢官司。 根据《最高人民法院关
近日，张某打电话咨询，说其于2016年7月16日借给李某10万元，但李某至今未归还，其曾多次向李某要求归还。李某却声称,该10万元是张某偿还其之前的借款。张某没有证据，其手中仅有通过银行汇款的凭证，这种情况下，其是否可以打赢官司。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”
依据该规定，张某有胜诉的可能，其所提交的证据符合高度盖然性标准，李某虽然声称是还之前的借款，但其并没有证据证明，在此种情况下张某无需就借贷关系的成立承担举证责任。故若起诉至法院，法院应当判决李某归还借款。（李乾波）
