案情 9岁的未成年人李一向法院起诉称，2017年4月17日下午放学回家，走到李艳家门口时，被告张华唆使11岁的郑双挑逗李艳家的狗，郑双把狗逗发狂后，狗遂追赶自己并把自己咬伤左小腿，后经过住院治疗，总共花去医药费及各项经济损失共计12000元，事后要求张华
案情
9岁的未成年人李一向法院起诉称，2017年4月17日下午放学回家，走到李艳家门口时，被告张华唆使11岁的郑双挑逗李艳家的狗，郑双把狗逗发狂后，狗遂追赶自己并把自己咬伤左小腿，后经过住院治疗，总共花去医药费及各项经济损失共计12000元，事后要求张华、郑双、李艳三人赔偿经济损失时，三被告互相推诿，均不愿意陪自己所遭受的损失。多次协商无果后，特向法院起诉请求判决三被告赔偿医药费及其他损失共计12000元。
被告张华辩称：狗是郑双挑逗发狂的，造成原告被咬伤的原因全是郑双的错，因此不应承担赔偿责任。
被告李艳辩称：自己家的狗平时不会咬人，是因为张华唆使郑双挑逗引起的，受害人的损失是由于第三人过错造成的。因此不应有自己承担赔偿责任。
而被告郑双的监护人郑洪武则辩称：自己小孩才11岁，年小不懂事，对事情没有恰当的判断能力，属于没有民事行为能力的人，如果没有张华的唆使，郑双不会去逗狗，也不会造成原告受伤。因此依照法律规定不应承担赔偿责任。
审判
经法院审理查明：2017年4月17日原告李一下午放学回家，路过李艳家附近时，无业成年人张华唆使11岁的郑双逗李艳家的狗，逗狗过程中致使狗发狂，狗追着郑双和李一咬，由于原告李一跑的没有其郑双快，随即被追赶过来的狗咬伤，事后住院治疗花去医药费及其他损共计12000元。
法院审理认为，被告李艳作为狗的饲养人，并且把狗放在外面没有管理好，应当承担侵权责任。郑双年龄12岁，对事情没有恰当的判断能力，属于没有民事行为能力的人，但其行为直接导致了原告死亡受伤，监护人应当承担相应的赔偿责任。造成本案的事实主要因为张华德唆使行为引起，作为成年人的张华，应当认识到狗是危险的动物，逗狗很可能会使狗发狂而咬人，应承担主要责任。最终，法院依据《中华人民共和国侵权责任法》作出如下判决：
一、被告李艳偿原告李一经济损失3000元；
二、被告张华赔偿原告李一经济损失8000元；
三、被告郑双的监护人郑洪武赔偿原告李一经济损失1000元。
解析
本案涉及到原告李天的损失由谁承担责任的问题。第一，原告受伤直接由李艳家的狗咬伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，作为动物饲养人的李艳应承担赔偿责任。第二，本案确系第三人的过错引起，有过错的第三人张华应当承担赔偿责任，且本案主要原因就是张华的唆使行为造成，因此张华应承担主要责任，作为郑双而言，对事情没有恰当的判断能力，属于没有民事行为能力的人，让其承担赔偿责任显然不妥。第三，李艳赔偿原告的经济损失后可，可以向被告张华追偿。
法条
《中华人民共和国侵权责任法》第九条：“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”。第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”；第八十三条：“因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。”《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”（文中李一、郑双为化名）(赵全能)
