随着饲养动物的人越来越多，发生的侵权也随即增长。但还有一些人饲养普通小动物不过瘾，偷偷饲养禁止饲养危险动物。近日，某院调解了一起饲养禁止饲养动物致人损害赔偿纠纷，由被告余某夫妻二人赔偿原告高某治疗等费13192元。 据悉，2017年9月25日早晨，原告
随着饲养动物的人越来越多，发生的侵权也随即增长。但还有一些人饲养普通小动物不过瘾，偷偷饲养禁止饲养危险动物。近日，某院调解了一起饲养禁止饲养动物致人损害赔偿纠纷，由被告余某夫妻二人赔偿原告高某治疗等费13192元。
据悉，2017年9月25日早晨，原告高某去郊区采风，途经被告余某夫妻家门口时，看见其院内躺着一只藏獒，高某看见藏獒在睡觉，又有铁栅门关着，丢了几颗石子击打藏獒，藏獒被激怒，冲出铁栅门一口咬住高某的左肩，高某猝不及防被咬伤在地，余某立即赶来制止，并让高某马上到防疫站打狂吠疫苗预防针，因伤口很深又到医院进行了缝合处理，合计花费13192元；原告高某找被告余某协商治疗费，余某只愿意赔偿打狂吠疫苗预防针的费用，后续治疗费拒绝赔偿，理由是高某受伤因挑逗藏獒所致。高某进行了起诉。
法院立案受理后，认为本案被告是明事理之人，不进行赔偿是因为不了解《侵权责任法》第79、80条绝对无过错责任。随后到了被告家中，对被告夫妇晓之以理、动之以情、明理释法，在法官主持调解下，被告余某夫妻当即自愿赔偿原告高某人民币13192元。
