本网讯（王荣坤）案情回顾：2014年7月1日，陈某、王某向陆某借款人民币40000元，约定月利息800元，由杨某担保。2018年6月2日因陆某急需用钱，担保人杨某代为偿还借款本金40000元，利息23000元，合计63000元。之后杨某向宣威市人民法院起诉，要求陈某、王某偿
本网讯（王荣坤）案情回顾：2014年7月1日，陈某、王某向陆某借款人民币40000元，约定月利息800元，由杨某担保。2018年6月2日因陆某急需用钱，担保人杨某代为偿还借款本金40000元，利息23000元，合计63000元。之后杨某向宣威市人民法院起诉，要求陈某、王某偿还本金及利息，宣威市人民法院作出判决，由陈某、王某于判决生效后10日内支付杨某63000元。判决生效后，陈某、王某一直怠于履行自己的义务，杨某遂向法院申请强制执行。
执行立案后，法院依法向被执行人陈某、王某发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，告知二被执行人如不积极履行法院生效的法律文书，将被列入失信被执行人名单，即“老赖名单”，并被限制高消费，并告知被列入“老赖名单”和限高的法律后果。陈某在收到本院发出的法律文书后，担心被列入“老赖名单”，对其今后产生不良影响，于是积极和杨某协商，主动向杨某履行了5万余元后，杨某表示剩余部分自愿放弃，不再需要陈某和王某偿还。
自2016年最高人民法院提出“用两到三年基本解决执行难”以来，至今已基本形成被执行人“一处失信，处处受限”的局面，本案中陈某担心其被列入“老赖名单”，也正彰显了失信被执行名单的威慑力。
