本网讯（李振枢）2020年5月27日，兴业县人民法院审结的一起机动车交通事故责任纠纷，通过承办法官的洞察力和耐心调解，使当事人在诉讼中实现调解结案并当场给付，实现一次性解决纠纷，获得当事人的好评。 运输途中避让不及酿车祸 2020年1月19日中午，在乡道Y
本网讯（李振枢）2020年5月27日，兴业县人民法院审结的一起机动车交通事故责任纠纷，通过承办法官的洞察力和耐心调解，使当事人在诉讼中实现调解结案并当场给付，实现一次性解决纠纷，获得当事人的好评。
运输途中避让不及酿车祸
2020年1月19日中午，在乡道Y015线大平山陈村-龙安镇车站路段上，受害人龚某某骑着电动车正常行驶，此时的她还不知道危险已经慢慢逼近。就在行驶到前方沙场路口的时候，被告杨某突然驾驶情形仓栅式货车从沙场内驶出公路，龚某面对突然而来的车辆避让不及，直接碰撞上去，发生两车相撞，龚某受伤及两车损坏的事故。
交警部门对该事故的证据及事故形成原因分析后，认定杨某承担事故的全部责任；龚某不承担事故责任。
事故发生后，龚某被送至玉林第二人民医院治疗，其伤情被诊断为：左侧胫骨骨折、左膝关节损伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤，共住院35天。为此，龚某支付了医疗费38197.07元。
因杨某驾驶的车辆在太平保险公司某支行处投保交强险，龚某受伤后，该保险公司积极垫付了医疗费10000元。司机杨某也积极向原告垫付医疗费1000元。
损失未得以完全填补，原告最终诉至法院
龚某出院后因双方对赔偿问题无法达成赔偿协议，龚某以保险公司和杨某为被告，向法院提起民事诉讼，要求被告赔偿损失合计64862.07元。经开庭审理，双方对原告主张的误工费计算天数、营养费、后续治疗费的计算标准分歧较大，双方在法庭上剑拔弩张，原告及其家属面对被告的答辩，认为被告撞人了却不想赔偿，言语中也充满火药味。
探其原因，促成调解
主审法官为了让双方的情绪缓和，在庭后调解中采取了分开调解，待双方冷静下来后。主审法官发现被告杨某并非不愿意赔偿，相反，杨某十分希望能及时赔偿给龚某，只是现在孩子即将出生花销多，运输生意也不景气，所以一下子也凑不够钱。被告表示希望原告能下调赔偿金额并允许被告分期赔付。
法官将被告的意愿传达给原告后，原告表示现在走路还需要拐杖才能行走，还需要定期进行检查，无法接受被告的调解方案。法官指出，本起事故中，被告作为侵权人，因其过失导致事故发生，被告应当积极救治原告并按其过错予以承担赔偿责任，但原告在本案中主张的损失并非可以全部支持，只有符合法律规定和有事实依据的损失才能得以支持。本案的标的不是很大，且被告对于事故的发生并非故意，事故发生后，被告也积极垫付。现在被告的确存在困难，如能给予一定的时间给被告，既不会增加原告的负担，又能保证被告及时得到赔偿。经过法官多次从法理、情理上与原告交流，原告表示理解被告的难处，并同意对交强险不足部分的损失由被告杨某一次性支付25000元，但不同意分期。由于被告无经济能力一次性支付，面对原告的不让步，被告请求原告给他数天时间。
卖车只为赔偿，言和共构和谐
调解无效后的第二天，被告主动联系法官，告诉法官说，上次调解听了法官的建议外，他回去细细想过，自己在本次事故中存在较大过错，是应当赔偿的，既然原告也退步了，即使经济再怎么困难，也要想法子筹钱赔偿给原告，但因为他打算卖掉肇事车辆，需要法官给他数天时间。法官对杨某这种敢于承担责任的态度表示赞许，同时也表示会与原告沟通。
三天后，法官再次组织双方进行调解，本次调解中虽然因部分赔偿项目的金额存在新的分歧，但经过法官悉心调解后，双方最后达成调解协议：一、扣除被告保险公司已支付的10000元后，被告保险公司在交强险范围内向原告龚某支付18294元；二、扣除被告杨某已支付的1000元后，被告杨某当庭向原告赔偿24000元。
这则看起来看似简单的交通事故纠纷，承办法官运用法、理、情三者结合的悉心调解，充分考虑当事人的实际情况和利益诉求，既减少当事人的诉累，又填补当事人的损失，成功达成法律效果、社会效果的有机统一，充分发挥了人民法院一次性解决纠纷的司法功能。
