原告姜长伟诉被告杨家贵农业承包合同纠纷案 裁判要旨 原告陈述被告损坏其财产，应赔偿其财产损失，但未向法院提供被告损坏其财产的相关证据，故法院对其要求被告赔偿其财产损失费的诉讼请求不予支持；被告辩称，原被告土地承包合同约定，如果被告耕种土地期
——原告姜长伟诉被告杨家贵农业承包合同纠纷案
裁判要旨
原告陈述被告损坏其财产，应赔偿其财产损失，但未向法院提供被告损坏其财产的相关证据，故法院对其要求被告赔偿其财产损失费的诉讼请求不予支持；被告辩称，原被告土地承包合同约定，如果被告耕种土地期间发生亏损，不向原告给付土地承包费，但其未向法院提供证据证实其亏损的事实，故法院对其亏损的辩解理由不予采信。
案情：
原告姜长伟诉称，2013年3月25日，我将我所承包的土地40亩转包给被告，当时订立合同约定每亩交承包费400元，计16000元；当时被告答应当年5月份播完种后给付。5月后，我多次找被告索要未果，被告在耕种该土地期间还损坏我的抽水设备。我现请求法院判令被告给付拖欠的土地承包费16000元及赔偿损坏我抽水设备造成的财产损失900元。
被告杨家贵辩称，我承包原告40亩地属实，我们双方约定拾完棉花之后给原告16000元承包费，因原告转包给我的40亩地是原告承包伊米尔铁木尔的土地；开始拾花时，这两个地老板都找我要土地承包费，说如果不给承包费就不让拾花，最后我当着原告、维族地老板的面，把10000元钱给了原告，原告当着我的面就把钱给了维族地老板。因为我与原告合同约定，如果亏损就每亩减免150元承包费；今年亏损了，应当减免6000元。因而我现在不欠原告土地承包费。
经审理查明，2013年3月25日，原告姜长伟将其从伊米尔铁木尔手中承包土地40亩转包给被告，合同约定每亩交纳承包费400元，共计16000元。2013年11月1日，伊米尔铁木尔阻碍被告拾花，被告叫来原告后，将10000元款交给原告，由原告交给伊米尔铁木尔。
裁判：
阿瓦提县人民法院经审理认为，被告已向原告支付土地承包费10000元，故对原告要求被告给付农业承包费的该项诉求，本院予以部分支持；对原告认为被告损坏其抽水设施、要求赔偿的诉求，因原告并未向法庭提供被告损坏其财产的相关证据，故原告的该项诉求无事实依据，本院不予支持；对被告辩称其经营发生亏损、应减免承包费的意见，其亦未提供证据证明其存在亏损的事实，故本院认为其亏损的抗辩意见无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
1、被告杨家贵给付原告姜长伟农业承包费6000元；
2、驳回原告姜长伟的其他诉讼请求。
评析：
本案争议的焦点是：第一，被告是否损坏了原告的财产；第二、被告在耕种土地期间不否发生亏损。也许，真的被告损坏了原告的财产，被告在耕种土地期间因为种种原因也确实亏损了。但现在的关键是，无论原告还是被告，都提不出任何证据证实自己陈述的事实或辩解意见，在调解无效的情况下，只能依据法律事实进行判决。
（阿瓦提县人民法院 李度）
