别让“信任”成为维权“陷阱”

近日，我院审结一起跨越十年的工程款纠纷案。案件中，原告虽未能提供直接的结算凭证，但法院综合全案间接证据，最终依据“高度盖然性”标准判决支持原告诉请，该案现已发生法律效力。

案件回溯：2015年，原告徐某为被告贾某完成了一项电力工程。由于双方合作较为熟络，并未在完工后立即签署正式的书面结算单。此后的十年间，这笔25万元的尾款成了“悬账”。2025年，原告提起诉讼。庭审中，原告面临一个巨大的诉讼风险：无法提供被告签字确认的结算单或明确的欠条。法院经综合审查全案证据发现，虽然原告无直接证据，但全案间接证据形成了完整的证据链，且各项证据指向一致，能够相互印证。原告所主张的事实存在的可能性明显大于不存在的可能性，达到了 “高度盖然性” 的民事诉讼证明标准。故判决支持原告的诉讼请求。

法官说法：什么是“高度盖然性”？很多群众误以为，只有拿到对方亲笔签名的欠条才能打赢官司。实际上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，在民事诉讼中，法院会运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力进行判断。“高度盖然性” 是指：证据虽未达到排除一切怀疑的程度，但已足以让法官确信待证事实的存在具有高度可能性。

这起跨越十年的纠纷，给广大群众敲响了警钟：

1. 书面凭证是“护身符”，切勿碍于情面。无论是亲朋好友还是长期合作伙伴，涉及工程款、借款、劳务费等金钱往来，务必签订书面合同或要求对方出具欠条。写明欠款人、债权人、金额、时间、还款期限。

2. 证据留存要“有意”，而非“随意”。钱款往来： 尽量使用银行转账，并备注“工程款”或“借款”。大额现金交付难以举证，应尽量避免；沟通记录： 微信、短信沟通中，尽量明确欠款金额。即便对方不正面回复，只要发送了明确的催收信息，对方在聊天中未予否认，也可能成为法庭上的重要证据。

3. 诉讼时效要留意，别让权利“过期”。 法律不保护在权利上睡觉的人。本案时隔十年起诉，若中间从未催收，很可能因超过诉讼时效而败诉。如果您有长期未收回的款项，务必保留好近三年内曾向对方催讨过的证据（如微信记录、电话录音），以引起诉讼时效的中断。