遗产，本应是逝者留给亲人的一份慰藉，却也可能成为亲人间产生矛盾的导火索，因遗产继承引发的纠纷，法院是如何裁判的？
基本案情：被继承人张某夫妇相继离世，生前未留下遗嘱，留下城区房产一套与银行存款若干。兄妹二人作为第一顺序法定继承人，本应同心送别父母，却因遗产怎么分吵得不可开交。
父母晚年时，哥哥长期在身边贴身照料，日常起居、看病拿药、住院陪护、丧葬事宜全由他一手操办，大额开支也多由他垫付。妹妹常年在外务工，虽定期寄回赡养费，但陪伴与照料相对有限。可到了分遗产时，双方各说各的。
哥哥称自己长年守在爸妈身边尽孝，出钱出力最多，遗产理应多分。妹妹则辩称自己也是亲生子女，继承权平等，就该平均分配遗产。
两人只站自己立场，看不见对方的付出，越吵越凶，私下协商数次都以争吵收场。多年兄妹情一夜破裂，电话拉黑、微信删除，当众争执，最后妹妹无奈将哥哥诉至法院，请求依法分割父母遗产。
案件审理：承办承办法官阅卷后心里清楚，家事纠纷判容易，和很难。如果直接一判了之，纸面份额虽清，兄妹亲情可能彻底断裂，后续还可能引发腾房、邻里矛盾、信访隐患。承办法官坚持调解优先、修复亲情的家事审判理念，决定用法律讲清规则，用温情化开疙瘩。于是结合民法典向兄妹二人细致释法：无遗嘱时，子女继承权平等，一般应均等分配；但对被继承人尽了主要扶养义务、共同生活的继承人，分配遗产时可以适当多分。
同时，承办法官逐一核对医疗票据、护理记录、转账凭证、丧葬开支，把两人的付出“摆上台面、算明白账”，让兄妹看见彼此的不易与孝心。随后又以儿时相伴、父母期盼手足和睦为切入点，温柔劝说：“钱财有数，亲情无价。父母最想看到的，不是你们争财产，而是兄妹一辈子互相照应。”
经过多轮单独谈心、面对面疏导，双方对立情绪慢慢消解，终于愿意坐下来好好说话。
随后，承办法官结合房屋实际使用、经济状况、赡养贡献，提出兼顾法理与情理的调解方案，案涉房产归哥哥所有，哥哥向妹妹一次性支付遗产折价补偿款；父母遗留存款，先扣除哥哥垫付的医疗、丧葬费用，剩余款项再按比例分割。双方一致同意，并承诺今后不再因此事起纠纷，日常多走动、遇事多体谅。
法官说法：法定继承纠纷，表面是财产之争，内里是亲情之痛。法院不会“一判了之”，而是在法律底线之上守护家庭伦理，既保障继承人的合法财产权益，也用心修复破裂的亲属关系，以有力度、有温度的司法，引导大家重亲情、轻财物、懂法律、善包容。
法条链接：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条： 遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第一千一百三十条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。（提拉·图热木）
陕公网安备61010302001197号